Centro commerciale “Due Mari”, la replica della società: «Operato trasparente dell’amministratore»

LAMEZIA TERME Dopo la notizia diffusa nella serata di ieri, relativa alla revoca dell’amministratore della “Centro Commerciale Due Mari” per «asserite gravi irregolarità» (qui la notizia) è arrivata la replica della società attraverso una nota ufficiale. «La società – è scritto – dopo la notizia riportata sulla stampa si vede costretta ad intervenire per amor del vero e al fine di evitare false rappresentazioni che potrebbero ingenerare danni di immagine e patrimoniali, evidenziando che prima del deposito del provvedimento del Tribunale di  Catanzaro, avvenuto in data 3 febbraio 2021, l’amministratore Pasqualino Perri, rappresentato dal legale Vincenzo Visciglia, aveva già rassegnato le proprie dimissioni, a cui seguiva la nomina di un professionista di adeguata competenza, Massimiliano Fabio Morelli». «Ciò è facilmente evincibile – si legge ancora – dalla delibera assembleare del Centro Commerciale Due Mari datata 30 gennaio 2021, sottaciuta dal curatore fallimentare che aveva compulsato l’azione di revoca nell’opportuna sede giudiziaria. Vi è da dire, inoltre, per una migliore intelligibilità della vicenda, che il giudizio dinanzi al Tribunale delle Imprese a cui fa riferimento l’articolo di stampa, si è svolto peraltro senza il legittimo contraddittore per una notifica tardiva. E, conseguentemente, la stampa è stata utilizzata come megafono della posizione di una sola parte e per fini certamente privi di rilevanza pubblica». «La decisione del Tribunale delle Imprese di Catanzaro ha quindi risentito della mancanza del necessario contraddittorio per la decisione della domanda scrutinata. Circostanza quest’ultima – che insieme alle ulteriori censure-  che saranno sottoposte al giudice del reclamo, consentirà alla compagine societaria di far luce circa il trasparente operato dell’amministratore, il quale, peraltro, nei mesi scorsi ha tempestivamente notiziato le competenti autorità giudiziarie di tutta una serie di condotte poco cristalline poste in essere da soggetti terzi e privi di legittimazione».