Galati querela de Magistris: «Enunciazioni farneticanti ai miei danni»

LAMEZIA TERME «Ormai stanco dei continui attacchi mediatici perpetrati dal dottor Luigi De Magistris, in mio danno, ho provveduto – per il tramite del mio difensore, l’avvocato Salvatore Cerra, – a sporgere formale querela nei confronti dell’ex Sostituto Procuratore della Repubblica di Catanzaro». Lo rende noto attraverso un comunicato l’ex deputato di centrodestra Giuseppe Galati.
«Quest’ultimo, invero, si è più volte reso protagonista di farneticanti enunciazioni ai danni della mia reputazione, alle quali – per lo sconfinato rispetto nutrito nei confronti della libertà di manifestazione del pensiero – ho deciso di soprassedere, sino alle inqualificabili dichiarazioni rilasciate dal candidato alla presidenza della giunta regionale della Calabria nelle quali lo stesso parla di “golpe istituzionale” di “sottrazione illecita accertata dall’autorità giudiziaria di indagini” di “azioni punitive” e di “abuso della legalità formale” trincerandosi dietro le dichiarazioni di Luca Palamara in relazione alla ricostruzione dei fatti che avrebbero portato al suo trasferimento dalla Procura di Catanzaro mentre lo stesso era titolare delle indagini “Poseidone” e “Why Not”».
«È evidente – continua Galati – come quanto affermato da de Magistris sia incontrovertibilmente tendenzioso, così come i fatti da egli riportati risultino correlati e combinati tra loro in maniera tale da evocare in maniera suggestiva un quadro generale fondato su fatti già accertati dall’autorità giudiziaria. de Magistris, infatti, omette tendenziosamente di riferire che in relazione all’inchiesta “Poseidone”, la Procura di Catanzaro all’epoca dei fatti avanzò richiesta di archiviazione, accolta dal gip, mentre – in merito all’inchiesta convenzionalmente denominata “WhyNot” – in seguito all’acquisizione dei fascicoli dell’attività investigativa precedentemente svolta da parte di de Magistris, da parte della Procura di Salerno, conseguì un procedimento penale conclusosi con sentenza assolutoria – perché il fatto non sussiste – nei miei confronti».
Così conclude: «È quindi evidente come de Magistris – con palese intento diffamatorio – abbia omesso di riferire, nella sua nota, tanto la circostanza afferente la suddetta avocazione dei fascicoli  della Procura salernitana – contenenti l’attività investigativa svolta dallo stesso – dalla quale scaturiva un procedimento penale, quanto – soprattutto – l’esito del procedimento medesimo, fuorviando la collettività, ed attribuendo al sottoscritto condotte poco cristalline e responsabilità inesistenti. Tanto per dovere di cronaca».