Nicolai: «Né Arcea né Regione mi hanno chiesto indietro alcuna somma»

Riceviamo e pubblichiamo.

Gentile direttore, in riferimento all’articolo apparso in data odierna sulla testata giornalistica da Lei diretta a firma del giornalista Pablo Petrasso dal titolo “La Regione “minaccia” il proprio dg. «Restituisca gli stipendi maggiorati di Arcea»”, dal quale emergerebbe una mia presunta indebita percezione (sic!) di somme a titolo di retribuzione, allorquando ricoprivo la carica, all’interno dell’Arcea, di direttore generale e di una conseguente procedura di recupero attivata da parte della Regione Calabria mi preme, per amore di verità, puntualizzare quanto segue:

1. Il mio stipendio da direttore generale di Arcea è stato determinato dal contratto sottoscritto con la Regione Calabria nel 2013 e, successivamente, rinnovato nel 2014 in aderenza all’avviso pubblico di selezione cui ho partecipato e vinto;
2. Prima di accettare l’incarico di cui si narra nell’articolo mi sono dimesso dal precedente incarico di Autorità di Gestione che aveva pari retribuzione;
3. Nessuna richiesta di restituzione mi è stata mai avanzata da nessuna amministrazione, né da Arcea né tantomeno dalla Regione Calabria, in questi otto anni, tanto che ho appreso la eventuale attività di recupero coltivata, coattivamente, dall’Ente regionale dagli organi di stampa;
4. Laddove dovesse giungere una richiesta in tal senso non avrei alcuna difficoltà, dopo avere letto – e condiviso – le motivazioni o le ragioni sottese ad eventuali pretese, di agire nel rispetto dei diritti di chi ritiene di avere dei potenziali crediti.
   In merito, invece, alla gestione dell’Ente Arcea è doveroso da parte mia precisare che l’Ente è praticamente nato, nella sua attività gestionale, con la direzione del sottoscritto, divenendo punto di riferimento nel panorama degli enti pagatori nazionali. Le prestazioni del sottoscritto, che si è dimesso autonomamente, sono state oggetto di valutazione da parte dell’Organismo Indipendente di Valutazione della Regione Calabria nonché dell’Ente responsabile della certificazione annuale appositamente nominato dal Ministero per le Politiche Agricole. Le uniche note negative di tali rapporti sono riconducibili al basso numero di personale impiegato (come noto è stata preclusa dalla Regione la possibilità di potere svolgere un concorso regolarmente bandito dal sottoscritto) e alla inadeguatezza della qualità delle funzioni svolte dall’ente delegato ai controlli che è il Dipartimento Agricoltura della Regione Calabria.

Maurizio Nicolai

Accogliamo la risposta del manager Maurizio Nicolai. Ci tocca una breve precisazione. La «presunta indebita percezione di somme a titolo di retribuzione» non è un dato spuntato fuori dal nostro articolo ma da un carteggio tra dirigenti regionali inoltrato per conoscenza anche alla Presidenza della giunta. Dallo stesso carteggio e da una nota del ministero delle Politiche agricole emergono le critiche all’operato di Arcea assieme alla richiesta di un piano di interventi correttivi finalizzato a evitare che l’ente perdesse il riconoscimento di organismo pagatore, ipotesi configurata dopo le dimissioni dell’attuale dg della Programmazione unitaria. Furono assessori della stessa giunta per la quale oggi Nicolai lavora a parlare di «serio rischio di chiusura» per Arcea e di «gravi inefficienze del passato». (ppp)